Uprzejmie informujemy, że 16 stycznia 2012 roku FM Bank S.A. wprowadził zmianę w
"Regulaminie otwierania

terminowych lokat oszczędnościowych drogą elektroniczną w FM Bank S.A.".

W wyniku zmiany wprowadzonej w § 5 Regulaminu ........usunięto ograniczenie
zgodnie z którym Klient musiał być właścicielem rachunku, z

którego dokonywana jest wpłata na rachunek wskazany przez Bank.



Czyli znając dane jakiejś osoby, łącznie z numerem dowodu. (np. kadrowa w pracy)
można zakładać lokaty na czyjes nazwisko, bez jego wiedzy i zgody?

do góry

Użytkownik "wiatrak" <w...@y...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jfkjk1$qj7$...@n...news.atman.pl...

> Czyli znając dane jakiejś osoby, łącznie z numerem dowodu. (np. kadrowa w
> pracy) można zakładać lokaty na czyjes nazwisko, bez jego wiedzy i zgody?

Mój Boże to naprawdę straszne.

Chrystusie niebieski, jak sobie pomyślę, że ktoś mógłby założyć na mnie
lokatę.... matko-bosko-kochana! :)

do góry

Użytkownik "MarekZ" <b...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:jfkmvs$ndl$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "wiatrak" <w...@y...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jfkjk1$qj7$...@n...news.atman.pl...
>
>> Czyli znając dane jakiejś osoby, łącznie z numerem dowodu. (np. kadrowa w
>> pracy) można zakładać lokaty na czyjes nazwisko, bez jego wiedzy i
>> zgody?
>
> Mój Boże to naprawdę straszne.
>
> Chrystusie niebieski, jak sobie pomyślę, że ktoś mógłby założyć na mnie
> lokatę.... matko-bosko-kochana! :)

A najlepiej jakby ci jeszcze podal gdzie - LOL

do góry

MarekZ <b...@a...w.pl> wrote on 2012-01-23_23:31
> Użytkownik "wiatrak" <w...@y...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jfkjk1$qj7$...@n...news.atman.pl...
>
>> Czyli znając dane jakiejś osoby, łącznie z numerem dowodu. (np.
>> kadrowa w pracy) można zakładać lokaty na czyjes nazwisko, bez
>> jego wiedzy i zgody?
>
> Mój Boże to naprawdę straszne.
>
> Chrystusie niebieski, jak sobie pomyślę, że ktoś mógłby założyć na
> mnie lokatę.... matko-bosko-kochana! :)

Nie podałbyś znajomemu mojego znajomego swoich danych ? Ma trochę
kapitału "niewiadomego pochodzenia" w gotówce, a szkoda żeby nie
zarabiał, a tak to by sobie poprzelewał z różnych rachunków na
lokaty, w odcinkach po 9999 euro ? :-)

witrak()
PS: Albo od poślę Ci od razu jego adres - poste restante w
Pruszkowie ;-)

do góry

(24.01.2012 12:59), witrak() wrote:
> MarekZ<b...@a...w.pl> wrote on 2012-01-23_23:31
>> Użytkownik "wiatrak"<w...@y...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:jfkjk1$qj7$...@n...news.atman.pl...
>>
>>> Czyli znając dane jakiejś osoby, łącznie z numerem dowodu. (np.
>>> kadrowa w pracy) można zakładać lokaty na czyjes nazwisko, bez
>>> jego wiedzy i zgody?
>>
>> Mój Boże to naprawdę straszne.
>>
>> Chrystusie niebieski, jak sobie pomyślę, że ktoś mógłby założyć na
>> mnie lokatę.... matko-bosko-kochana! :)
>
> Nie podałbyś znajomemu mojego znajomego swoich danych ? Ma trochę
> kapitału "niewiadomego pochodzenia" w gotówce, a szkoda żeby nie
> zarabiał, a tak to by sobie poprzelewał z różnych rachunków na
> lokaty, w odcinkach po 9999 euro ? :-)
>

Tyle że przelew zazwyczaj jest skądś :). Więc do prania się średnio
nadaje - zostaje ślad.

p. m.

do góry

mvoicem <m...@g...com> wrote on 2012-01-24_14:29
> (24.01.2012 12:59), witrak() wrote:
>> MarekZ<b...@a...w.pl> wrote on 2012-01-23_23:31
>>> Użytkownik "wiatrak"<w...@y...pl> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:jfkjk1$qj7$...@n...news.atman.pl...
>>>
>>>> Czyli znając dane jakiejś osoby, łącznie z numerem dowodu. (np.
>>>> kadrowa w pracy) można zakładać lokaty na czyjes nazwisko, bez
>>>> jego wiedzy i zgody?
>>>
>>> Mój Boże to naprawdę straszne.
>>>
>>> Chrystusie niebieski, jak sobie pomyślę, że ktoś mógłby założyć na
>>> mnie lokatę.... matko-bosko-kochana! :)
>>
>> Nie podałbyś znajomemu mojego znajomego swoich danych ? Ma trochę
>> kapitału "niewiadomego pochodzenia" w gotówce, a szkoda żeby nie
>> zarabiał, a tak to by sobie poprzelewał z różnych rachunków na
>> lokaty, w odcinkach po 9999 euro ? :-)
>>
>
> Tyle że przelew zazwyczaj jest skądś :). Więc do prania się
> średnio nadaje - zostaje ślad.
>
> p. m.

Tak ? To może Ty podasz dane "znajomemu znajomego" ? ;-)

Zdaje się, że "pranie" znasz z "opowieści imieninowych" :-)
Wiadomo, że praktyce *zawsze* zostaje ślad. Problem w tym, że ten
ślad nie zawsze prowadzi w miejsce, na podstawie którego da się
coś istotnego wywnioskować. Chyba nie sądzisz, że wyszukuje się
ślady tylko po to, by złapać i ukarać "płotki", którym zresztą
czasem niewiele można zarzucić ? ;-)

witrak()

do góry

(25.01.2012 08:46), witrak() wrote:
> mvoicem<m...@g...com> wrote on 2012-01-24_14:29
>> (24.01.2012 12:59), witrak() wrote:
[...]
>>>
>>> Nie podałbyś znajomemu mojego znajomego swoich danych ? Ma trochę
>>> kapitału "niewiadomego pochodzenia" w gotówce, a szkoda żeby nie
>>> zarabiał, a tak to by sobie poprzelewał z różnych rachunków na
>>> lokaty, w odcinkach po 9999 euro ? :-)
>>>
>>
>> Tyle że przelew zazwyczaj jest skądś :). Więc do prania się
>> średnio nadaje - zostaje ślad.
>>
>
> Tak ? To może Ty podasz dane "znajomemu znajomego" ? ;-)

Nie, bo te dane mogą być użyte jeszcze w innych celach.

Chociaż, z drugiej strony, jakby tak zaraz po założeniu tych lokat podał
na nie choćby cząstkowe namiary - to może bym się zastanowił :D.

Z trzeciej strony, wolę nie zadzierać z takimi znajomymi znajomych. A w
szczególności z potencjalnymi znajomymi znajomych znajomych.

Więc nie.

>
> Zdaje się, że "pranie" znasz z "opowieści imieninowych" :-)

Bo ty oczywiście tylko i wyłącznie z autopsji, i tak sobie dla sportu
pierzesz kilka baniek dziennie, jak inni uprawiają jogging?

> Wiadomo, że praktyce *zawsze* zostaje ślad. Problem w tym, że ten
> ślad nie zawsze prowadzi w miejsce, na podstawie którego da się
> coś istotnego wywnioskować.

No ale skoro już został ślad zerwany, to po co mu zakładanie jakichś lokat?

Jeżeli nie został - to co mu da założenie lokaty skoro ślad prowadzi do
przelewającego? (A nie można przelać anonimowo).

> Chyba nie sądzisz, że wyszukuje się
> ślady tylko po to, by złapać i ukarać "płotki", którym zresztą
> czasem niewiele można zarzucić ? ;-)

Z powyższego nie rozumiem za bardzo o co Ci chodzi. Oczywiście że
wyszukuje się ślady nie po to żeby złapać płotki, tylko rzeczywistych
zleceniodawców. Po to się przecież podąża śladami - z definicji.

p. m.

do góry

mvoicem <m...@g...com> wrote on 2012-01-25_9:10
> (25.01.2012 08:46), witrak() wrote:
>> mvoicem<m...@g...com> wrote on 2012-01-24_14:29
...
>>> Tyle że przelew zazwyczaj jest skądś :). Więc do prania się
>>> średnio nadaje - zostaje ślad.
>>>
>>
>> Tak ? To może Ty podasz dane "znajomemu znajomego" ? ;-)
>
> Nie, bo te dane mogą być użyte jeszcze w innych celach.
>
> Chociaż, z drugiej strony, jakby tak zaraz po założeniu tych lokat
> podał na nie choćby cząstkowe namiary - to może bym się zastanowił
...
> Z trzeciej strony, wolę nie zadzierać z takimi znajomymi
> znajomych. A w szczególności z potencjalnymi znajomymi znajomych
> znajomych.
>
> Więc nie.
>
Czyli sam fakt ewentualnego użycia Ciebie jako słupa Ci nie
przeszkadza ? :-)

>>
>> Zdaje się, że "pranie" znasz z "opowieści imieninowych" :-)
>
> Bo ty oczywiście tylko i wyłącznie z autopsji, i tak sobie dla
> sportu pierzesz kilka baniek dziennie, jak inni uprawiają jogging?

Pomyśl chwilę o różnych rodzajach znajomych...

>
>> Wiadomo, że praktyce *zawsze* zostaje ślad. Problem w tym, że ten
>> ślad nie zawsze prowadzi w miejsce, na podstawie którego da się
>> coś istotnego wywnioskować.
>
> No ale skoro już został ślad zerwany, to po co mu zakładanie
> jakichś lokat?

Nie załapałeś (i jednak te imieniny ;-) ): zrywanie śladu to
operacja długotrwała i wielostopniowa. Żeby "(prze)śledzić ślad"
za każdym razem trzeba mieć dostęp do danych bankowych, a te są
przez banki bronione jak Częstochowa.
Chyba nie sądzisz, że te pieniądze będą na lokatach leżeć więcej
czasu, niż trzeba na zmianę konta zwrotnego i zerwanie? :)

Jeżeli kwoty lub sposób ich transferowania nie podpadają pod
ustawę, to nie są przekazywane do g.inspektoratu od prania i nie
ma jak ich wydostać, aż do chwili, kiedy się ma prokuratorski
nakaz na dostęp do danych konkretnej osoby - bez niego banki są
zdecydowanie niechętne. No i robi się kłopot...
A teraz okazuje się, że nawet jak już mamy osobę, to ona może mieć
konsystencję cytryny ale całkiem wysuszonej, rzekłbym:
liofilizowanej - nic nie powie, bo nic nie wie. MarekZ wydawał się
chętny zostać taką cytryną ;-)

>
> Jeżeli nie został - to co mu da założenie lokaty skoro ślad
> prowadzi do przelewającego? (A nie można przelać anonimowo).
>
>> Chyba nie sądzisz, że wyszukuje się
>> ślady tylko po to, by złapać i ukarać "płotki", którym zresztą
>> czasem niewiele można zarzucić ? ;-)
>
> Z powyższego nie rozumiem za bardzo o co Ci chodzi. Oczywiście że
> wyszukuje się ślady nie po to żeby złapać płotki, tylko
> rzeczywistych zleceniodawców. Po to się przecież podąża śladami -
> z definicji.

No pomyśl: masz zlokalizowane płotki, ale dopóki nie prześledzisz
ścieżki do samej góry (a to może trwać) nie możesz ich zamknąć.
Ale żeby prześledzić, trzeba mieć dane do postawienia zarzutów (na
zasadzie opisanej wyżej). Zanim dojdziesz do kłębka, on może a)
wyjechać z kasą na długie wakacje, b) zmienić bank na
zagramaniczny w jednym z tradycyjnych miejsc, c) urwać nitkę (np.
kasyno, albo i gotówka - po trochu, po troszku, byle nie za dużo
na raz i nie z jednego konta, d) firma robiąca interesy za
wschodnią granicą itp...)

Pozdr.

witrak()

do góry

Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:jfof32$vts$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

( DEL )

> Pozdr.
>
> witrak()

Naruszenie klauzuli ACTA ;)

do góry