Robiłem dziś przelew na lokatę, owszem, kwota znacząco duża, numer
rachunku docelowego, jak to na lokatach - jednorazowy. Ono uznało, że
dyspozycja ma nietypowy charakter (słusznie) i zrobiło dodatkową
weryfikację.

No i tutaj nie widzę sensu, bo ono wysłało drugi kod SMS na ten sam nr
tf. i wyświetliło drugie okienko (w innym motywie) do wprowadzenia kodu.

Jeśliby transakcja była oszustwem, to należałoby użyć innego kanału
potwierdzenia, np. zapytać o jakieś dane, które nie są widoczne wprost w
serwisie transakcyjnym i zażądać odpowiedzi T/N. Bo przecież jeśli
"złodziej" przejął numer telefonu (albo zainstalował forwarder), to
powtórny kod SMS zupełnie nic nie daje!

A jeśli tylko chodzi o to, żeby klient zastanowił się jeszcze raz, czy
na pewno nie pomylił się, to po co ponowny kod SMS? Należałoby jedynie
wyświetlić mu okienko dialogowe z opisem i jednym przyciskiem "Tak,
jestem pewien".

Dobrze kombinuję?
Jeśli ktoś z ING to podchwyci, to proszę nie zapomnieć kto był autorem
pomysłu. "Zautoryzuję się" podając kwotę i godzinę operacji.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

(04.04.2011 06:53), Maruda wrote:
>
> A jeśli tylko chodzi o to, żeby klient zastanowił się jeszcze raz, czy
> na pewno nie pomylił się, to po co ponowny kod SMS? Należałoby jedynie
> wyświetlić mu okienko dialogowe z opisem i jednym przyciskiem "Tak,
> jestem pewien".

Jeżeli o to ma chodzić, to przepisanie kodu SMS daje większą gwarancję
że klient nie powie "łoj, tak mi się kliknęło, co innego miałem na myśli"

p. m.

do góry