W dniu piątek, 31 marca 2017 13:39:13 UTC+2 użytkownik z napisał:

> Chodzi o unieważnienie umowy na podstawie dbania o dobro społeczne >czy cuś
takiego.

Na pierwszy rzut oka skandal- podpisali umowe na 12% a teraz człowieka z tego
wymiksowali

> Jakie zdanie na ten temat mają banksterscy propagandziści?
> Dlaczego pozwolili na istnienie takiego przepisu? :-)

W ramach "dbania o dobro społeczne..." przewalutują frankowiczom po kursie z dnia
zaciągnięcia;)

do góry

z <...@...pl> writes:

> W dniu 2017-03-31 o 13:12, Kamil Jońca pisze:
>
>> Ale o co wam chodzi? Że pismak sobie pisze bez sensu?
>
> No i przyczepili się matematyki. Euro złoty h... z tym
> Chodzi o unieważnienie umowy na podstawie dbania o dobro społeczne czy
> cuś takiego.
Myślę, że tego rodzaju przepis jest w większości systemów prawnych.
Prawo jest tylko przybliżeniem rzeczywistości, więc musi istnieć "wentyl
bezpieczeństwa", gdyby akurat konkretny przepis prowadził do
niesprawiedliwości.

>
> Jakie zdanie na ten temat mają banksterscy propagandziści?
> Dlaczego pozwolili na istnienie takiego przepisu? :-)

On może być zastosowany w OBIE strony.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
This is a NO-FRILLS flight -- hold th' CANADIAN BACON!!

do góry

W dniu 2017-03-31 o 14:50, Kamil Jońca pisze:
> Myślę, że tego rodzaju przepis jest w większości systemów prawnych.
> Prawo jest tylko przybliżeniem rzeczywistości, więc musi istnieć "wentyl
> bezpieczeństwa", gdyby akurat konkretny przepis prowadził do
> niesprawiedliwości.

Mądrze prawisz. Pozwolisz że zapamiętam :-)

> On może być zastosowany w OBIE strony.

Jak najbardziej.

z

do góry

W dniu 2017-03-31 o 14:50, Kamil Jońca pisze:
> z <...@...pl> writes:
>
>> W dniu 2017-03-31 o 13:12, Kamil Jońca pisze:
>>
>>> Ale o co wam chodzi? Że pismak sobie pisze bez sensu?
>>
>> No i przyczepili się matematyki. Euro złoty h... z tym
>> Chodzi o unieważnienie umowy na podstawie dbania o dobro społeczne czy
>> cuś takiego.
> Myślę, że tego rodzaju przepis jest w większości systemów prawnych.
> Prawo jest tylko przybliżeniem rzeczywistości, więc musi istnieć "wentyl
> bezpieczeństwa", gdyby akurat konkretny przepis prowadził do
> niesprawiedliwości.
>
Mnie tylko zastanawia, czy w tym przypadku było jakieś drugie dno???
No bo, do ch..., 2 strony się umawiają na wykonanie roboty za ustalonym
z góry wynagrodzeniem. I po wykonaniu tejże jedna strona mówi, że tyle
nie zapłaci.
A sąd to klepie.
Komunizm w czystej postaci.


--
Pete

do góry

Użytkownik Pete n...@n...com ...

>> Myślę, że tego rodzaju przepis jest w większości systemów prawnych.
>> Prawo jest tylko przybliżeniem rzeczywistości, więc musi istnieć "wentyl
>> bezpieczeństwa", gdyby akurat konkretny przepis prowadził do
>> niesprawiedliwości.
>>
> Mnie tylko zastanawia, czy w tym przypadku było jakieś drugie dno???
> No bo, do ch..., 2 strony się umawiają na wykonanie roboty za ustalonym
> z góry wynagrodzeniem. I po wykonaniu tejże jedna strona mówi, że tyle
> nie zapłaci.
> A sąd to klepie.
> Komunizm w czystej postaci.

Ja to widze tak - banki dzwonia co chwila - wciskaja kredyty,
ubezpieczenia, konta, jakies papiery inwestycyjne.
Bankowcy wiedzieli, ze kredyty w ktoryms momencie trzeba przewalutowac -
mowił o tym nawet Petru.
Znajomi majacy takie kredyty zeznaja, ze w tej sprawie nigdy nie mieli ani
jednego telefonu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff

do góry

W dniu 2017-04-01 o 05:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>
>>> Myślę, że tego rodzaju przepis jest w większości systemów prawnych.
>>> Prawo jest tylko przybliżeniem rzeczywistości, więc musi istnieć "wentyl
>>> bezpieczeństwa", gdyby akurat konkretny przepis prowadził do
>>> niesprawiedliwości.
>>>
>> Mnie tylko zastanawia, czy w tym przypadku było jakieś drugie dno???
>> No bo, do ch..., 2 strony się umawiają na wykonanie roboty za ustalonym
>> z góry wynagrodzeniem. I po wykonaniu tejże jedna strona mówi, że tyle
>> nie zapłaci.
>> A sąd to klepie.
>> Komunizm w czystej postaci.
>
> Ja to widze tak - banki dzwonia co chwila - wciskaja kredyty,

Ciach nie na temat.

Ja o Kucharskim i Amice Wronki ;)


--
Pete

do góry

Dnia Sat, 1 Apr 2017 03:00:36 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Ja to widze tak - banki dzwonia co chwila - wciskaja kredyty,
> ubezpieczenia, konta, jakies papiery inwestycyjne.
> Bankowcy wiedzieli, ze kredyty w ktoryms momencie trzeba przewalutowac -
> mowił o tym nawet Petru.
> Znajomi majacy takie kredyty zeznaja, ze w tej sprawie nigdy nie mieli ani
> jednego telefonu...

A kiedy mieliby miec ?
Do polowy 2008 wysmialiby taka propozycje z banku, od 2009 bylo za
pozno.

Niby byl miesiac czy dwa, w ktore moznaby zaproponowac, ale to by bank
sam sie podcial :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 31 Mar 2017 05:18:14 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> W dniu piątek, 31 marca 2017 13:39:13 UTC+2 użytkownik z napisał:
>> Chodzi o unieważnienie umowy na podstawie dbania o dobro społeczne >czy cuś
takiego.
>
> Na pierwszy rzut oka skandal- podpisali umowe na 12% a teraz człowieka z tego
wymiksowali

Jakos tak.
Nie spodziewali sie takiej kwoty ?

Czy jest w tym jakis dodatkowy niuans, ktorego pismacy nie podali, a
ktory przekonal sad, ze cos tu jest nie tak.

J.

do góry

Użytkownik Pete n...@n...com ...

>>>> Myślę, że tego rodzaju przepis jest w większości systemów prawnych.
>>>> Prawo jest tylko przybliżeniem rzeczywistości, więc musi istnieć
>>>> "wentyl bezpieczeństwa", gdyby akurat konkretny przepis prowadził
>>>> do niesprawiedliwości.
>>>>
>>> Mnie tylko zastanawia, czy w tym przypadku było jakieś drugie dno???
>>> No bo, do ch..., 2 strony się umawiają na wykonanie roboty za
>>> ustalonym z góry wynagrodzeniem. I po wykonaniu tejże jedna strona
>>> mówi, że tyle nie zapłaci.
>>> A sąd to klepie.
>>> Komunizm w czystej postaci.
>>
>> Ja to widze tak - banki dzwonia co chwila - wciskaja kredyty,
>
> Ciach nie na temat.
>
> Ja o Kucharskim i Amice Wronki ;)

:)
Z cytatów to nie wynikało a temat mówił o frankowiczach.
Sorry za OT

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji."
Frank Herbert

do góry

Sat, 1 Apr 2017 00:00:01 +0200, w <obmjga$r3r$1@node2.news.atman.pl>, Pete
<n...@n...com> napisał(-a):

> Mnie tylko zastanawia, czy w tym przypadku było jakieś drugie dno???
> No bo, do ch..., 2 strony się umawiają na wykonanie roboty za ustalonym
> z góry wynagrodzeniem. I po wykonaniu tejże jedna strona mówi, że tyle
> nie zapłaci.
> A sąd to klepie.
> Komunizm w czystej postaci.

Podać sygn. sprawy, w portalu sądowym być może będzie możliwe przeczytanie
uzasadnienia.
Bo z samego wyroku to naprawdę nic nie wynika dlaczego tak, a nie inaczej.

do góry