niedziela, 2 maja 2021 o 09:11:51 UTC+2 Mateusz Bogusz napisał(a):
> On 01.05.2021 21:37, Kamil Jońca wrote:
> > A przykład z apteką jest od czapy. Całkiem sporej części leków ci apteka
> > nie sprzeda bez recepty. :P
> Ok, tylko że teraz na zakupy w banku także będzie potrzebna "recepta".

Ale tą "receptę" w banku to ZTCP sam sobie wystawiasz, klikając w tym "profilowaniu
inwestycyjnym".
Problem wyklikać sobie "ryzykanta"?
No chyba że "ryzykantowi" nie pozwolą kupować funduszy obligacji ;>

Co do leków bez recepty - nie kupisz w aptece bez ograniczeń, np. Thiocodinu czy
innych takich. Oczywiście to nic nie znaczy, bo sprzedaż nie jest rejestrowana na
PESEL, a następna apteka za rogiem ;>

do góry

On 02.05.2021 10:20, Kamil Jońca wrote:
> Litości. Gdzie ty byłeś przez ostatni rok-dwa, gdy dyskutuje się o kredytach
> frankowych?
> Przecież to właśnie taki przypadek.

Ale że uważasz że ten absurd z frankami przejdzie na gałęzie gospodarki?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Mateusz Bogusz <m...@o...pl> writes:

> On 02.05.2021 10:20, Kamil Jońca wrote:
>> Litości. Gdzie ty byłeś przez ostatni rok-dwa, gdy dyskutuje się o kredytach
>> frankowych?
>> Przecież to właśnie taki przypadek.
>
> Ale że uważasz że ten absurd z frankami przejdzie na gałęzie gospodarki?

A dlaczego nie?
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

Użytkownik Pete n...@n...com ...

> >> Wyobraź sobie teraz, że komuś sprzedałeś auto. Po 5 latach
> >> dostajesz pozew od kupującego, że właśnie auto się spaliło a ty
> >> w umowie miałeś zastrzeżenie że kupujący zna stan techniczny
> >> auta i go akceptuje, co UOKiK uznał za klauzulę abuzywną. W
> >> związku z tym cała umowa jest nieważna i masz oddać kasę a a
> >> roszczenie zwrotne się przedawniło.
> > Jeżeli UOKiK tak faktycznie uznał, to przyznam że nawet nie
> > wiedziałem. W zeszłym roku sprzedałem samochód i ściągnąłem wzór
> > umowy z "auto-świat" i nie było tam takiego punktu "że zna stan
> > techniczny". Rozpadających się gruzów nie odsprzedaje, to taki
> > zapis nie wydaje mi się do niczego potrzebny - z mojej
> > perspektywy.
> >> Całkiem realny scenariusz.
> > Pozwać można zawsze każdego o wszystko. Ale zakładam (może
> > mylnie), że po 5 latach udowodnienie że to była moja wina że się
> > auto spaliło, to było by raczej karkołomnie zadanie.
>
> A nie nie nie. Nie trzeba nic udowadniać. Okaże się że bez zapisu
> o stanie technicznym, cała umowa jest nieważna. No i następuje
> zwrot wzajemnych świadczeń.

Cała umowa czy tylko wyłączenie rekojmi?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Może wariaci to tacy ludzie, którzy wszystko widzą tak, jak jest, tylko
udało im się znaleźć sposób, żeby z tym żyć." William Wharton

do góry

Użytkownik Mateusz Bogusz m...@o...pl ...

>> No, ale o co chodzi? Okazało się, że ludzie nie rozumieją umów
>> kredytowych które podpisują, więc teraz dla ich bezpieczeństwa
>> nie będą mogli inwwestować w to czego nie rozumieją.
>> Bo znowu się okaże "że nie wiedzieli" i "bank im nie powiedział"
>> Spodziewałem się czegoś takiego.
>
No ale to chyba dobrze?
Po coś sa te całe badania wiedzy konsumenta, okreslanie jego
nastawienia do inwestycji bardziej lub mniej ryzkownych, prawda?
Klient jak bedzie chciał kupic to i tak kupi ale byc moze w
miedzyczasie zaswieci mu sie lampka ze to co mu sprzedawca opisuje jako
produkt bez ryzyka jednak jakies ryzyko za sobia niesie...

> A odmowa sprzedaży w aptece "bo Pan to sporo leków bierze i dla
> Pana bezpieczeństwa..."

Nie widze w tym nic ani złego ani dziwnego.
Zdarza sie ze pacjent ma recepty od dwóch lekarzy i okazuje sie ze leki
maja przeciwstawne działanie.
Problem polega raczej na tym ze mało farmaceutów to wyłapie.

> albo odmowa w sklepie "w zeszłym tygodniu
> kupił Pan cztery wódki, dla Pana bezpieczeństwa..." nie wyglądają
> dla Ciebie podobnie?
>
Sklepy maja to w dupie.
Zreszta kupujac wódke nie okreslasz sie ze to tylko dla ciebie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

do góry

Użytkownik Kamil Jońca k...@p...onet.pl ...

>>> Wyobraź sobie teraz, że komuś sprzedałeś auto.
>>> Po 5 latach dostajesz pozew od kupującego, że właśnie auto się
>>> spaliło a ty w umowie miałeś zastrzeżenie że kupujący zna stan
>>> techniczny auta i
>>> go akceptuje, co UOKiK uznał za klauzulę abuzywną. W związku z
>>> tym cała umowa jest nieważna i masz oddać kasę a a roszczenie
>>> zwrotne się przedawniło.
>>
>> Jeżeli UOKiK tak faktycznie uznał, to przyznam że nawet nie
>> wiedziałem. W zeszłym roku sprzedałem samochód i ściągnąłem wzór
>> umowy z "auto-świat" i nie było tam takiego punktu "że zna stan
>> techniczny".
>>
>> Rozpadających się gruzów nie odsprzedaje, to taki zapis nie
>> wydaje mi się do niczego potrzebny - z mojej perspektywy.
>>
>>> Całkiem realny scenariusz.
>>
>> Pozwać można zawsze każdego o wszystko. Ale zakładam (może
>> mylnie), że po 5 latach udowodnienie że to była moja wina że się
>> auto spaliło, to było by raczej karkołomnie zadanie.
>
> Litości. Gdzie ty byłeś przez ostatni rok-dwa, gdy dyskutuje się o
> kredytach frankowych?
> Przecież to właśnie taki przypadek.

No musiałbys jednak pare malutkich punkcików dodac:
- sprzedawca zapewniał ze auto jest w 100% sprawne i bezpieczne
- zapewniał ze co prawda przyszedłes po malucha ale jedynym sensownym
wyborem jest autobus bo on bedzie tani w utrzymaniu i najwygodniejszy
- zapewniał ze co prawda stać cie tylko na 10 letnie auto ale on ci
sprzeda wieksze i nowsze dlatego ze jest tansze i mniej ryzykowne
(chociaz jest oczywiście odwrotnie)

itp itd...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

[...]
>


Proszę nie zaczynajmy tego od początku.
Tylko nie śmiejmy się z USA, że piszą, ze kawa jest gorąca.
KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

On 03.05.2021 11:21, Kamil Jońca wrote:
>> Ale że uważasz że ten absurd z frankami przejdzie na gałęzie gospodarki?
> A dlaczego nie?

Jeżeli by tak miało być, to następny pewnie będzie "Twój profil
demokratyczny/obywatelski", pozwalający na wzięcie udziału w głosowaniu
lub nie :-)

Chociaż czekaj, Chińczycy już mają scoring...

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu sobota-01-maja-2021 o 13:12, Kamil Jońca pisze:
> nie będą
> mogli inwwestować w to czego nie rozumieją.

Na tej zasadzie ogromna większość społeczeństwa nie powinna mieć prawa
chodzić na wybory ;-)

A Ty socjalista?

do góry

_Master_ <M...@...pl> writes:

> W dniu sobota-01-maja-2021 o 13:12, Kamil Jońca pisze:
>> nie będą
>> mogli inwwestować w to czego nie rozumieją.
>
> Na tej zasadzie ogromna większość społeczeństwa nie powinna mieć prawa
> chodzić na wybory ;-)
>
> A Ty socjalista?
>

Pokaż mi, gdzie napisałem, ze to dobrze. Napisałem, że w świetle
frankowiczów mnie to nie dziwi.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry