On Friday, January 8, 2021 at 11:47:19 PM UTC+1, Alf/red/ wrote:
> W dniu 08.01.2021 o 14:41, witrak() pisze:
> > Czy na gruncie ochrony danych osobowych nic się nie da zdziałać?
> Możesz się powoływać na zasadę minimalizacji (art 5 pkt 1c). Bo numer
> telefonu też się łapie jako dana osobowa.

Owszem. Tylko przyszło mi do głowy, że może oni potrzebują tego numeru, bo chcą mieć
pewność, że dzwonione jest z tego telefonu, a nie z innego, a nie wiedzą, jak to
sprawdzić inaczej ;-)
No, bo co by było, gdyby tak klient mógł mieć (nielegalnie) zrobioną kopię aplikacji
na drugim telefonie?!? Pewnie trzeba byłoby wymyślić, jak to zrobić, by nie mógł się
przełączać i raz korzystać z jednego, a raz z drugiego! A wszak myślenie boli...
[Pomijam, że takie ograniczenie nie poprawia bezpieczeństwa ani klienta (zresztą, na
co to bankowi? ;-) ), ani banku, a tylko utrudnia życie klientowi. A i niektórym
(AFAIR) bankom to nie przeszkadza - same o tym mówią.]

> Ale ta apka jest robiona pewnie w US, więc nie bardzo jest kim
> straszyć... Bo Jan Nowak pewnie nie uzna tego za na tyle istotny
> problem, żeby wszczynać postępowanie :-\

Nie ważne, gdzie apka robiona, tylko jakie wymagania zostały postawione. No i jeśli
Panowie Informatycy z banku zlecają, to oni to przygotowują. A o ich poziomie mam
zdanie jakie mam...

witrak()