> Amazon sie w paczkomaty bawi ?
> No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Który można w łatwy sposób zdobyć.
https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.rs.
sip.softphone&hl=pl

do góry

W dniu 2018-08-08 o 09:34, Heniek pisze:
>
>> Amazon sie w paczkomaty bawi ?
>> No i paczkomat wymaga nr telefonu ...
>
> Który można w łatwy sposób zdobyć.
> https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.rs.
sip.softphone&hl=pl

Tylko gdzie tu anonimowość? Co najwyżej pewne utrudnienie.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b69f3c7$0$672$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 07-08-18 o 16:59, Budzik pisze:
>>>> No i paczkomat wymaga nr telefonu ...
>>> Wiesz, w dobie rejestracji tych prepaidów "na pałę", to
>>> niespecjalnie to utrudnia.
>> Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?
>
>Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od rejestrującego
>dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast karnie to słabo
>działa.

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.

Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i
ten dowod miala w reku.
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz
nie wie ...

J.

do góry

W dniu 08-08-18 o 07:59, Budzik pisze:

>>>>>>> Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie
>>>>>>> dostawy ?
>>>>>> Nie zawsze zakup dotyczy rzeczy fizycznej. Waluta wirtualna.
>>>>>> Jakieś usługi. No i istnieje kilka sposobów anonimowego
>>>>>> odebrania przesyłki -choćby paczkomaty.
>>>>> Amazon sie w paczkomaty bawi ?
>>>>> No i paczkomat wymaga nr telefonu ...
>>>> Wiesz, w dobie rejestracji tych prepaidów "na pałę", to
>>>> niespecjalnie to utrudnia.
>>> Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?
>> Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od
>> rejestrującego dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast
>> karnie to słabo działa.
> Czyli jak zwykle przepis działa zupełnie inaczej niz ustawodawca
> przewidział i w jakim celu go wprowadził i ... nikomu z rzadzacych to nie
> przeszkadza?
>
Może przeszkadza i zamartwiają się tym :-)

do góry

W dniu 08-08-18 o 08:39, Liwiusz pisze:

>>>> Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?
>>> Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od
>>> rejestrującego dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast
>>> karnie to słabo działa.
> Albo po prostu nie chodziło o żadnych terrorystów, tylko o inwigilację
> zwykłych obywateli, którzy w większości grzecznie rejestrują numery na
> siebie.

Moim zdaniem działa, częściowo jak należy. Obserwując biling od razu
widać, czy taki numer jest faktycznie zarejestrowany na słupa.
>
>> Czyli jak zwykle przepis działa zupełnie inaczej niz ustawodawca
>> przewidział i w jakim celu go wprowadził i ... nikomu z rzadzacych to nie
>> przeszkadza?
> Moim zdaniem przepis działa dokładnie tak, jak tego chcieli wprowadzający.
>
Moim zdaniem również. Wiadomo było, że przestępcy obejście znajdą, ale
łatwiej ich będzie wyłowić z tłumu.

do góry

> Obserwując biling

Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?


> czy taki numer jest faktycznie zarejestrowany na słupa.

A to karalne?
BTW przypomina mi się, jak komuna pod koniec upadku ogłosiła o konieczności
rejestracji anten satelitarnych.

do góry

W dniu 08-08-18 o 11:43, J.F. pisze:

> Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
> Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
> Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.
>
> Bo od kioskarki:
> -a ile mozna od niej wydobyc ?
> -i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten
> dowod miala w reku.
> A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie
> wie ...

Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
spokojnie by się dało.

do góry

W dniu 08-08-18 o 14:45, ń pisze:
>> Obserwując biling
>
> Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?
>> czy taki numer jest faktycznie zarejestrowany na słupa.
> a normalnego kowalskieg
> A to karalne?
> BTW przypomina mi się, jak komuna pod koniec upadku ogłosiła o konieczności
rejestracji anten satelitarnych.
>
O razu "karalne". Ale wiadomo, że tu trzeba sie skupić, a nie na numerze
zarejestrowanym no.

do góry

W dniu 2018-08-08 o 14:53, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08-08-18 o 11:43, J.F. pisze:
>
>> Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
>> Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
>> Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.
>>
>> Bo od kioskarki:
>> -a ile mozna od niej wydobyc ?
>> -i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten
>> dowod miala w reku.
>> A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie
>> wie ...
>
> Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
> spokojnie by się dało.

A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

--
Liwiusz

do góry

> > Który można w łatwy sposób zdobyć.
> > https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.rs.
sip.softphone&hl=pl
>
> Tylko gdzie tu anonimowość? Co najwyżej pewne utrudnienie.

Numer na słupa z podpiętym numerem z apki.
Znajdziesz mnie?

do góry