Czy zmieniła się jakaś kwalifikacja rachunków, które mogą być na
liście?
Rok temu rachunek firmowy uznano, zakwalifikowano i był na białej
liście do 7.10.20 Nagle zniknął bez uprzedzenia. Co się zmieniło?
Czemu k*wa MF nie uprzedza podatnika, że usunęło rachunek?? Faktury
wystawione z nr który był i znikł. Od kontrahentów się dowiaduje, że
rachunku nie ma na białej liście. Nosz ja p*le.
Oczywiście wina jeszcze może być po stronie banku, że w procedurze
aktualizacji wysłali typ niezgodny z ustawą a MF rachunek wywalił.
Bank też nic nie uprzedził.

--
Marek

do góry

On Mon, 26 Oct 2020 16:51:02 +0100, Marek <f...@f...com> wrote:
> Czy zmieniła się jakaś kwalifikacja rachunków, które mogą być na
> liście?

Wyjaśniło się. W drugiej połowie roku doprecyzowano przepisy, które
mBank zinterpretował tak, że rachunki biznes max, które wcześniej do
STIR wysłał, jako prawidlowe na białą listę postanowił w październiku
po cichu usunąć z białej listy, uwaga: wysyłając do STIR status
"rachunek zamknięty" (rachunek nie był zamknięty). Oczywiście
postanowił zmienić ten status (de facto usunac rachunek z białej
listy) bez informowania klienta. Standard.

--
Marek

do góry

Warto dodać plus dla administracji. mBank nie był w stanie
wytłumaczyć coś się stało, tzn. do niczego się nie chciał przyznać.
Natomiast na pytanie dlaczego zniknął konkretny rachunek z białej
listy MF odpowiedziało szybko wraz ze statusami i datami. Dopiero
mając te statusy w ręku i po ponownej reklamacji mBank się przyznał
do usunięcia.

--
Marek

do góry

A konkluzja?

do góry

On Sat, 31 Oct 2020 07:16:04 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski
<d...@w...pl> wrote:
> A konkluzja?

Były wymienione. Szkoda, że bank nie poinformował o tym, że rachunek
usunął. To kolejny przykład tego, że mBank nie informuje klienta o
istotnych operacjach związanych z rachunkiem. Wcześniej pisałem o
zakładaniu blokady pełnomocnikom skutkujące również na właścicielu.
Informowany jest pełnomocnik ale właściciel rachunki (który też go
nie może użyć) już nie.

--
Marek

do góry

W dniu sobota, 31 października 2020 23:58:57 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> On Sat, 31 Oct 2020 07:16:04 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> > A konkluzja?
>
> Były wymienione. Szkoda, że bank nie poinformował o tym, że rachunek
> usunął. To kolejny przykład tego, że mBank nie informuje klienta o

Pytałem raczej o trwanie miłości BDSM do mBąka.
W sumie w ramach tej miłości możesz uznać, że sam sobie narobiłeś tego problemu,
podając kontrahentom biznesMax zamiast RORu - i "bo zupa była za słona".

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> W dniu sobota, 31 października 2020 23:58:57 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
>> On Sat, 31 Oct 2020 07:16:04 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
>> > A konkluzja?
>>
>> Były wymienione. Szkoda, że bank nie poinformował o tym, że rachunek
>> usunął. To kolejny przykład tego, że mBank nie informuje klienta o
>
> Pytałem raczej o trwanie miłości BDSM do mBąka.

To już się robi nudne. Przyjmij do wiadomości, że niektórzy mogą mieć
inne potrzeby niż ty (np. dużo kontrahentów ma też rachunek w mBanku), i
ten rachunek jest im potrzebny. Na tle innych wcale nie musi tak źle
wyglądać. (Zwłaszcza jeśli za chwilę inteligo firmowe będzie płatne)

KJ


--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

do góry

W dniu niedziela, 1 listopada 2020 11:53:04 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
> Dawid Rutkowski writes:
>
> > W dniu sobota, 31 października 2020 23:58:57 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> >> On Sat, 31 Oct 2020 07:16:04 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> >> > A konkluzja?
> >>
> >> Były wymienione. Szkoda, że bank nie poinformował o tym, że rachunek
> >> usunął. To kolejny przykład tego, że mBank nie informuje klienta o
> >
> > Pytałem raczej o trwanie miłości BDSM do mBąka.
>
> To już się robi nudne. Przyjmij do wiadomości, że niektórzy mogą mieć
> inne potrzeby niż ty (np. dużo kontrahentów ma też rachunek w mBanku), i
> ten rachunek jest im potrzebny. Na tle innych wcale nie musi tak źle
> wyglądać. (Zwłaszcza jeśli za chwilę inteligo firmowe będzie płatne)

A mBąk to niby darmowy?
ROR może być, i to dość łatwo, ale płacisz za przelewy, rownież WEWNĘTRZNE, czyli
argument "kontrahenci mają mBak" sprowadza się do braku tych kilku godzin oczekiwania
na przelew - co skutecznie jest (na minus) równoważone tym, że mBąk przelewy
wychodzące w danym dniu przyjmuje wciąż do 13:25 (tak, do 13:25 na TRZECIĄ sesję,
podczas gdy KIR przyjmuje na DRUGĄ sesję do 13:30!).

I nie chodzi tu o mBąk, tylko o narzekanie bez podjęcia działań, to jest nudne.
Bo co, wszędzie taka sama nędza?

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> W dniu niedziela, 1 listopada 2020 11:53:04 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>> Dawid Rutkowski writes:
>>
>> > W dniu sobota, 31 października 2020 23:58:57 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
>> >> On Sat, 31 Oct 2020 07:16:04 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
>> >> > A konkluzja?
>> >>
>> >> Były wymienione. Szkoda, że bank nie poinformował o tym, że rachunek
>> >> usunął. To kolejny przykład tego, że mBank nie informuje klienta o
>> >
>> > Pytałem raczej o trwanie miłości BDSM do mBąka.
>>
>> To już się robi nudne. Przyjmij do wiadomości, że niektórzy mogą mieć
>> inne potrzeby niż ty (np. dużo kontrahentów ma też rachunek w mBanku), i
>> ten rachunek jest im potrzebny. Na tle innych wcale nie musi tak źle
>> wyglądać. (Zwłaszcza jeśli za chwilę inteligo firmowe będzie płatne)
>
> A mBąk to niby darmowy?
> ROR może być, i to dość łatwo, ale płacisz za przelewy, rownież
> WEWNĘTRZNE, czyli argument "kontrahenci mają mBak" sprowadza się do
> braku tych kilku godzin oczekiwania na przelew - co skutecznie jest

Dalej nie rozumiesz. Czasami jest tak, że tir stoi przed bramą magazynu
a towar wydajemy jak mamy kasę na koncie.
W tym mommencie te "parę godzin" to być albo nie być.
Ale co ja tam wiem.

[...]

> Bo co, wszędzie taka sama nędza?

Ktoś tu kiedyś szukał darmowego konta do DG. Różowo nie było. Owszem
było sporo warunkowo darmowych.



KJ


--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

do góry

BTW które banki (dla "ludności") przyjmują najpóźniej przelewy na III. sesję KIR?


-----
> (tak, do 13:25 na TRZECIĄ sesję, podczas gdy KIR przyjmuje na DRUGĄ sesję do
13:30!).

do góry