No właśnie, czy się da? I ew. gdzie...
Łukasz

do góry

"Łukasz" <w...@p...com> (news:a1buut$5kf$1@news.tpi.pl):
> No właśnie, czy się da? I ew. gdzie...
> Łukasz

nie da się, niestety

do góry

On Mon, 7 Jan 2002 12:58:06 +0100, "Robert" <m...@k...wp.pl>
wrote:

>> No właśnie, czy się da? I ew. gdzie...
>nie da się, niestety

No to w takim razie co zrobić przy konieczności zmiany PINu?
Zlikwidować konto?

mBank wogóle jest na bakier z bezpieczeństwem.
-- brak zmiany PINu
-- zupełnie niebezpieczne TANy
-- brak możliwości połączenia się mLinią przy braku telefonu tonowego

--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:s7um3u888dfab7cbgdgdupefrbtg7ktdoj@4ax.com...
> On Mon, 7 Jan 2002 12:58:06 +0100, "Robert" <m...@k...wp.pl>
> >nie da się, niestety
>
> No to w takim razie co zrobić przy konieczności zmiany PINu?
> Zlikwidować konto?

Zastrzec karte i poprosic o nową? ;) To nie boli i na dodatek nic nie
kosztuje jesli jestes wlascicielem konta.

> mBank wogóle jest na bakier z bezpieczeństwem.
> -- brak zmiany PINu

Zastrzegaj tak dlugo karty az bedziesz miał ten wlasciwy ;)

> -- zupełnie niebezpieczne TANy

Pod jakim wzgledem? Moze rozwiniesz swoja mysl... Ja uwazam je za
bezpieczne.

> -- brak możliwości połączenia się mLinią przy braku telefonu tonowego

No, tu masz rację :) Takie telefony jeszcze istnieja?

Pozdrawiam

do góry

"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl>
(news:s7um3u888dfab7cbgdgdupefrbtg7ktdoj@4ax.com):
> On Mon, 7 Jan 2002 12:58:06 +0100, "Robert" <m...@k...wp.pl>
> wrote:

> mBank wogóle jest na bakier z bezpieczeństwem.
...
> -- brak możliwości połączenia się mLinią przy braku telefonu tonowego

Co to ma do bezpieczeństwa?

do góry

Użytkownik "Robert" <m...@k...wp.pl> napisał w wiadomości
news:a1h1pg$66a$1@onyx.icpnet.pl...
> > mBank wogóle jest na bakier z bezpieczeństwem.
> ...
> > -- brak możliwości połączenia się mLinią przy braku telefonu tonowego
>
> Co to ma do bezpieczeństwa?
>

Ma, jesli chcesz zastrzec szybko karte w mBanku poprzez mLinie, a nie masz
chwilowo dostepu do takiego telefonu.

Pozdrawiam

do góry

| > -- brak możliwości połączenia się mLinią przy braku telefonu tonowego
|
| No, tu masz rację :) Takie telefony jeszcze istnieja?
|

Telefony publiczne TP SA. Mnie się jeszcze nie udało wystukać nic tonowo na
tym złomie (próbowałem na niebieskich). A może wiecie jak to zrobić?

do góry

On Wed, 9 Jan 2002 08:45:33 +0100, "bwwald" <b...@p...onet.pl>
wrote:

>> mBank wogóle jest na bakier z bezpiecze?stwem.
>> -- brak zmiany PINu
>Zastrzegaj tak dlugo karty az bedziesz mia? ten wlasciwy ;)

:-)

>> -- zupe?nie niebezpieczne TANy
>Pod jakim wzgledem? Moze rozwiniesz swoja mysl... Ja uwazam je za
>bezpieczne.

Nie. Mam taką klasyfikację bezpieczeństwa (im niżej, tym gorzej. :
a) Token z pinem (WBK, Telepekao,?). Najbezpieczniejszy. Transakcje
chroni token, a sam token chroniony jest przez pin, więc nawet w razie
kradzieży masz czas aż złodziej to złamie.

b) Token bez pinu (Lukas,?). Gorszy, bo złodziej ma od razy wskazania.

c) Hasła-zdrapki. W miarę tak samo jak (b).

d) haslo autoryzujące (jak LG).

e) TANy. Najgorsze. Aktualną listę mam rozpakowaną. Więc wystarczy
syzbkie ksero lub odpis haseł i nawet nie zauważę kradzieży. Trzeba ją
bardzo dobrze zabezpieczać.

>> -- brak mo?liwo?ci po??czenia si? mLini? przy braku telefonu tonowego
>No, tu masz racj? :) Takie telefony jeszcze istnieja?

W wielu miejscach.
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Wed, 9 Jan 2002 10:16:19 +0100, "Robert" <m...@k...wp.pl>
wrote:

>> mBank wogóle jest na bakier z bezpieczeństwem.
>> -- brak możliwości połączenia się mLinią przy braku telefonu tonowego
>Co to ma do bezpieczeństwa?

Pisałem już o tym. Kradną Ci kartę/tany/hasła/cokolwiek, chcesz szybko
zawiadomić mLinię, a tutaj nie ma jak.

--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder"
> Nie. Mam taką klasyfikację bezpieczeństwa (im niżej, tym gorzej. :
> a) Token z pinem (WBK, Telepekao,?). Najbezpieczniejszy. Transakcje
> chroni token, a sam token chroniony jest przez pin, więc nawet w razie
> kradzieży masz czas aż złodziej to złamie.
>
> b) Token bez pinu (Lukas,?). Gorszy, bo złodziej ma od razy wskazania.
>
> c) Hasła-zdrapki. W miarę tak samo jak (b).
>
> d) haslo autoryzujące (jak LG).
>
> e) TANy. Najgorsze. Aktualną listę mam rozpakowaną. Więc wystarczy
> syzbkie ksero lub odpis haseł i nawet nie zauważę kradzieży. Trzeba ją
> bardzo dobrze zabezpieczać.

z) sam PIN od karty - citibank ;-))))

Zapomniales o kluczu prywatnym/publicznym na karcie kryptograficznej (1)
- na dyskietce (2)
- na serwerze w banku (3)
Ja jednak uważam podpis elektroniczny za bezpieczniejszy niz tokeny
jak ktos z informatykow bankowych zrobi operacje podpisana TAN-em z tokena
to sie jej nie wyprzesz - powiedza ze to ty.
A komputer w banku musi umiec wyliczyc TAN do sprawdzenia wiec dla kogos
chcacego moglby go wyliczyc do autoryzacji transakcji.
*** blad ***

do góry