eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBez Liboru › Re: Bez Liboru
  • X-Received: by 2002:a9d:7:: with SMTP id 7mr16479070ota.248.1562616342885; Mon, 08
    Jul 2019 13:05:42 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:7:: with SMTP id 7mr16479070ota.248.1562616342885; Mon, 08
    Jul 2019 13:05:42 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder
    1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!b26no1032143qtq.0!news-out.google.com!g2
    3ni807qtq.1!nntp.google.com!b26no1032138qtq.0!postnews.google.com!glegroupsg200
    0goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Mon, 8 Jul 2019 13:05:42 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
    References: <2fkxeh199ict$.rj309wq1z7ve.dlg@40tude.net> <8...@a...kjonca>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Bez Liboru
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Mon, 08 Jul 2019 20:05:43 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:643585
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 8 lipca 2019 21:40:03 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:

    > W tych szablonach umów które miałem (c.a. 2006 było napisane coś w
    > rodzaju "w razie zaprzestania wyznaczania wskaźnika, będzie użyty inny
    > wskaźnik odzwierciedlający stawki międzybankowe" (pisze z głowy, czyli
    > z niczego, więc nie ręczę czy tak to było sformułowane)

    Ładnie sformułowane, "inny".
    Tylko kto go wybierze?
    Teraz piszą, że WIBOR3M może być zastąpiony np. stopą referencyjną NBP -
    kredytobiorcy byliby zadowoleni, banki pewnie mniej.
    Rozsądne wydaje się pozostanie przy ostatniej opublikowanej wartości i wymóg wybrania
    w jakimś czasie nowego wskaźnika pod groźbą rozwiązania umowy - "pozostaje tylko
    pytanie" (typowe dla "prostych" rozwiązań) jak go wybrać?
    Oczywiście jak bank będzie OK to się dogadają, ale klienta należałoby zabezpieczyć
    przed złym bankiem (hmmm, i powinien to zrobić sam zły bank w narzucanej przez siebie
    umowie - błędne koło).
    Na pewno powinien być zapis o tym, że sumaryczne oprocentowanie przy zmianie
    wskaźnika się nie zmieni - więc np. przy wyborze wskaźnika o mniejszej wartości marża
    do góry.

    Swoją drogą ciekawe, skąd w ogóle był pomysł na WIBOR, skoro jest taki fajny wskaźnik
    jak stopa referencyjna?
    Z LIBORem się wyjaśniło - nie był transakcyjny więc można było manipulować.
    WIBORem trudniej, bo jednak transakcyjny - ale ustalają go banki, a nie RPP.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1