"... budowane są najlepsze rozwiązania z punktu widzenia wszystkich
interesariuszy, deponentów, akcjonariuszy i podatników. Ponieważ, jak
dodał, każde rozwiązanie będzie miało konsekwencje dla tych wszystkich
grup." - powiedział Pietraszkiewicz.

Ścierwa bankowe nie rozumieją, ze to one powinny zejść trochę z zysku?
Dla nich najlepszym rozwiązaniem byłoby gdyby pomóc frankowiczom z
budżetu. A może zabrać deponentom? Jak na Cyprze?

Ze swoich miliardowych zysków ani złotóweczki? Tylko napuścić deponentów
i podatników na kredytobiorców.

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/banki-s
zykuja-propozycje-dla-frankowiczow,146,0,1718162.htm
l

do góry

Dnia Tue, 24 Feb 2015 06:58:44 +0100, wiatrak napisał(a):
> "... budowane są najlepsze rozwiązania z punktu widzenia wszystkich
> interesariuszy, deponentów, akcjonariuszy i podatników. Ponieważ, jak
> dodał, każde rozwiązanie będzie miało konsekwencje dla tych wszystkich
> grup." - powiedział Pietraszkiewicz.
>
> Ścierwa bankowe nie rozumieją, ze to one powinny zejść trochę z zysku?

A dlaczego ? Skoro spoleczenstwo i wybrane przez nie wladze chce, aby
pomoc biednym frankowiczom, to niech spoleczenstwo placi :-)

> Dla nich najlepszym rozwiązaniem byłoby gdyby pomóc frankowiczom z
> budżetu. A może zabrać deponentom? Jak na Cyprze?
> Ze swoich miliardowych zysków ani złotóweczki? Tylko napuścić deponentów
> i podatników na kredytobiorców.
> http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/banki-s
zykuja-propozycje-dla-frankowiczow,146,0,1718162.htm
l

A tymczasem frank spada i juz jest blisko poprzedniego poziomu. Tzn
tego z grudnia 2014, 2x wiekszego od 2008r.

Mozna by rzec, ze jest dobry moment na przewalutowanie, na koszt
kredytobiorcy oczywiscie. Tzn bez kosztu, bo powiedzmy ze banki
zaoferuja po kursie bez spreadu i bez prowizji.

J.

do góry

W dniu wtorek, 24 lutego 2015 06:59:00 UTC+1 użytkownik wiatrak napisał:
> http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/banki-s
zykuja-propozycje-dla-frankowiczow,146,0,1718162.htm
l

A cóż to za atrakcyjna propozycja
Tak sobie liczę że jeśli ktoś wziął w 2007 200tys pln(100tys CHF) kredytu to dzisiaj
ma do spłaty powiedzmy 90tys CHF czyli 345tys zł
Zgodnie z propozycja KNF miałby teraz mieć dwa kredyty w pln czyli jeden (90tys
CHF*2zł)180tyszł i drugi (345tys pln- 180tys pln)165tys pln oprocentowany na 1%
którego połowa miała by być umorzona. Więc na dzisiaj i tak taka osoba winna jest
345tys a znając życie ta umorzona połowę kwoty banki odbiły by sobie w obsłudze tej
pierwszej "hipotecznej" części.
Interes dla kredytobiorcy taki Sobie chyba lepiej się wstrzymać bo myśłę że sady
jednak zaczną uznawać umowy frankowe za niezgodne z prawe i na banki przerzucony
zostanie ten problem, banki pewnie tez to czuja skoro teraz sa skłonne do ugód.

do góry

Den tisdag 24 februari 2015 kl. 10:52:25 UTC+1 skrev Kris:

> Tak sobie liczę że jeśli ktoś wziął w 2007 200tys pln(100tys CHF) kredytu to
dzisiaj ma do spłaty powiedzmy 90tys CHF czyli 345tys zł
> Zgodnie z propozycja KNF miałby teraz mieć dwa kredyty w pln

A czy myslisz, ze tych kredytow w CHF po 2 zl bylo az tak duzo, aby wszystkich
pakowac do jednego worka? Frank szwajcarski po 2 zl byl raptem przez krotki czas w
polowie 2008 /nie 2007 roku bo wtedy byl srednio po 2,3-2,35 /. Pozniej jeszcze
gwaltownie wzrosl jak spadl /na pocz. 2009 po 3 zl/ Ile znow osob "zalapalo" sie na
taki kurs /2 zl/? Bez przesady.

do góry

Podstaw Sobie 2.2 czy tam 2,5zl. To bez znaczenia. Propozycja KNF to zwykle
przewalutowanie na dzisiaj tylko że jeden kredyt w Chf rozbijają na dwa w pln.

do góry