Bitcoin. Ryzyko odpowiedzialności karnej lub utraty środków

Skomentuj artykuł Opcja dostępna dla zalogowanych użytkowników - ZALOGUJ SIĘ / ZAREJESTRUJ SIĘ

Komentarze (1)

• Bzdury

  opcje

  • permalink
  • zgłoś naruszenie

  + -

  3

  

  Konto usunięte / 2017-10-09 15:27:29

  Niech dr Worona zajmie się prawem i zostawi kryptografię w spokoju.
  
  "W przypadku fizycznego zniszczenia urządzenia, czy też ataku hackera, może on bezpowrotnie utracić zgromadzone na dysku środki finansowe." - pierwszą rzeczą po instalacji oprogramowania portfela jest tworzenie papierowego backupu tzw. ziarna, czyli informacji, z której generuje się wszystkie późniejsze klucze prywatne. Przy ataku hackerskim Bitcoin nie jest mniej bezpieczny, niż waluty fiat. Przy użyciu sprzętowego portfela (np Trezor czy Ledger), bezpieczeństwo transakcji i środków wielokrotnie przekracza cokolwiek oferowanego przez banki.
  
  "W trakcie dokonywania transakcji jest możliwość zawarcia w jej kodzie dodatkowych informacji (plików, obrazów, danych tekstowych). Dodatkowe dane mogą być zawarte bez wiedzy kontrahenta." to już całkowita bzdura.
  
  * To użytkownik przygotowuje i podpisuje transakcję. Nikt nie może jej zmodyfikować, tym bardziej nie może nic podrzucić.
  
  * Typy transakcji są znormalizowane. Faktycznie, są transakcje umożliwiajace "depozyt danych", ale znowu - to użytkownik świadomie musi ją podpisać i za nią zapłacić. W dodatku blok ma maksymalnie 1MB. Taki depozyt kosztowałby prawie 5000 USD opłat transakcyjnych, zakładając, że pierwsze potwierdzenie miałoby być w ciągu godziny. Trochę drogi sposób rozpowszechniania pornografii, i to w marnej jakości...
  
  * Ryzyko inwestycyjne jest zbliżóne do klasycznych instrumentów pochodnych, których cena zależy wyłącznie od popytu i podaży, bez żadnego wsparcia w dobrach materialnych. Nikt jakoś nie zamyka giełd z tego powodu.
  
  * Przykład Enronu czy naszych rodzimych SKOKów pokazuje, ile jest wart cały "nadzór ostrożnościowy" w przypadku walut fiat.
  
  * Bitcoin jest prawnie sankcjonowany w coraz większej liczbie krajów, także w rozliczeniach obywatel-państwo.
  
  * A co do problemów prawnych (występujących raptem w kilku państwach, dodajmy że o wątpliwych wolnościach obywatelskich) - proszę być kobietą i spróbować kupić butelkę wódki np w ZEA. Legalność towarów i usług jest sprawą bardzo relatywną.
  
  * I na koniec kwestia wykorzystania przez środowiska przestępcze - jakoś nikt nie próbuje zamykać Western Union, choć w przeszłości przez lata był używany do prania pieniędzy - przede wszystkim przy tzw "cardingu" do czyszczenia pieniędzy nielegalnie wypłacanych z bankomatów, robiąc przelew na dane "muła". [ odpowiedz ] [ cytuj ]